mmu_man utilise m.g3l.org. Vous pouvez le/la suivre et interagir si vous possédez un compte quelque part dans le "fediverse". Si ce n’est pas le cas, vous pouvez en créer un ici.

Ma compréhension de la #trm en N pouet, avec N entier (pour @bortzmeyer)
- créer de la monnaie dilue sa valeur
- l'entité qui crée la monnaie en a plus, donc la répartition de la valeur se déplace des autres vers le créateur
=> ce serait plus équitable si tout le monde créait de la monnaie. C'est le DU (dividende universel)
- pour ne pas léser les créateurs futurs de monnaie, il faut qu'ils en créent plus => le DU augmente régulièrement
1/N

@bortzmeyer
- la masse monétaire augmentant, il est plus simple d'exprimer les prix relativement au DU, d'où le terme « relatif »
- la difficulté technique commence ici : comment s'assurer que certains ne créent pas plus de monnaie que d'autres
- la solution proposée par #duniter est double : toile de confiance pour empêcher les comptes multiples, chaîne de blocs pour le consensus distribué
2/N

@bortzmeyer C'est fini pour le résumé. Je serais ravi d'entendre des objections, parce que c'est ça qui me permet de mieux comprendre (et de me rendre compte quand j'ai tort).

3/3

@brab @bortzmeyer pour donner une idée, le RSA est une assez bonne approximation d'un DU d'une monnaie libre, sauf qu'il n'est pas pour tous.
Mais :
- il est réévalué avec l'inflation (enfin, presque plus),
- on peut tout à fait exprimer les prix en RSA, par ex 1 TV c'est 0,04 mois RSA… C'est un référentiel relatif.

mmu_man @mmu_man

@bortzmeyer @brab le RSA posant des pb par ailleurs (tous ceux qui y ont droit ne demandent pas (ignorance, honte…), usine à gaz administrative, et comme toute prestation elle peut être suspendue juste parce qu'un papier s'est perdu…)

· Web · 0 · 0