mmu_man utilise m.g3l.org. Vous pouvez læ suivre et interagir si vous possédez un compte quelque part dans le "fediverse". Si ce n’est pas le cas, vous pouvez en créer un ici.

Ma compréhension de la #trm en N pouet, avec N entier (pour @bortzmeyer)
- créer de la monnaie dilue sa valeur
- l'entité qui crée la monnaie en a plus, donc la répartition de la valeur se déplace des autres vers le créateur
=> ce serait plus équitable si tout le monde créait de la monnaie. C'est le DU (dividende universel)
- pour ne pas léser les créateurs futurs de monnaie, il faut qu'ils en créent plus => le DU augmente régulièrement
1/N

@bortzmeyer
- la masse monétaire augmentant, il est plus simple d'exprimer les prix relativement au DU, d'où le terme « relatif »
- la difficulté technique commence ici : comment s'assurer que certains ne créent pas plus de monnaie que d'autres
- la solution proposée par #duniter est double : toile de confiance pour empêcher les comptes multiples, chaîne de blocs pour le consensus distribué
2/N

@bortzmeyer C'est fini pour le résumé. Je serais ravi d'entendre des objections, parce que c'est ça qui me permet de mieux comprendre (et de me rendre compte quand j'ai tort).

3/3

@brab @bortzmeyer pour donner une idée, le RSA est une assez bonne approximation d'un DU d'une monnaie libre, sauf qu'il n'est pas pour tous.
Mais :
- il est réévalué avec l'inflation (enfin, presque plus),
- on peut tout à fait exprimer les prix en RSA, par ex 1 TV c'est 0,04 mois RSA… C'est un référentiel relatif.

mmu_man @mmu_man

@bortzmeyer @brab le RSA posant des pb par ailleurs (tous ceux qui y ont droit ne demandent pas (ignorance, honte…), usine à gaz administrative, et comme toute prestation elle peut être suspendue juste parce qu'un papier s'est perdu…)

· Web · 0 · 0